机动车交通事故责任纠纷 （2015）阜民一终字第00244号

此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队处理：“事故发生后双方陈述内容不一致，事故发生过程无有效视频监控，无法查实有关情况”，没有认定事故责任及相关事实，本院无法确定此次事故的责任及有关事实，并且经阜新市公安局交通事故尸体检验陈亮的死亡原因系车祸后因骨髓异常增生综合症、骨髓纤维化疾病，引起鼻出血衰竭在家中死亡，无法确定陈亮的死亡与被告徐利的车辆和陈永新推轮椅车（载陈亮）相刮具有因果关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币2，238元，由原告陈国强、原告陈永华、原告赵春梅、原告陈思旭承担。宣判后，赵春梅上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。受害人陈亮虽然此前患有疾病，但经过治疗，能够维持生命。通过一审的庭审调查，能够说明事故发生时陈永新所推的轮椅与被上诉人徐利所驾驶的车辆相刮，从陈亮的死亡医学证明书及尸体检验报告的内容均能够说明陈亮系在车祸后引起鼻血衰竭死亡，上述事实说明被上诉人徐利的车辆与陈永新所推轮椅相刮时将

此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队处理：“事故发生后双方陈述内容不一致，事故发生过程无有效视频监控，无法查实有关情况”，没有认定事故责任及相关事实，本院无法确定此次事故的责任及有关事实，并且经阜新市公安局交通事故尸体检验陈亮的死亡原因系车祸后因骨髓异常增生综合症、骨髓纤维化疾病，引起鼻出血衰竭在家中死亡，无法确定陈亮的死亡与被告徐利的车辆和陈永新推轮椅车（载陈亮）相刮具有因果关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币2，238元，由原告陈国强、原告陈永华、原告赵春梅、原告陈思旭承担。宣判后

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00244号上诉人（原审原告）：赵春梅。委托代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐利。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所阜新市细河区民族街203。负责人：傅磊，系该公司总经理。委托代理人：秦晓敏，系该公司工作人员。委托代理人：梁艳秋，系辽宁乐成律师事务所律师。原审原告：陈……