分期付款买卖合同纠纷 （2017）新28民终1729号

原审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年2月2日，被上诉人排尔哈提·乌买尔、上诉人焉耆三盛商贸有限责任公司与案外人东风汽车财产有限公司、新疆东贸龙锦汽车销售有限公司签订了《汽车贷款合同》后，上诉人与被上诉人之间是否又形成汽车融资租赁合同关系，是本案核心问题。上诉人在二审期间认可被上诉人支付了租金104700元，被上诉人排尔哈提·乌买尔认可欠租金50580元尚未还清的事实，双方当事人对涉案车辆有争议，法律关系需待进一步查证。另上诉人在原审当中提出涉案车辆已转租给他人，对已经取得车辆的承租人是否是善意取得需查明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销焉耆回族自治县人民法院（2017）新2826民初426号民事判决；二、发回焉耆回族自治县人民法院重审。上诉人焉耆三盛商贸有限责任公司的二审诉讼费用1800元予以退回。审　判　长　　席玉萍审　判　员　　孟梅君代理审判员　　周德斌二〇一七年十二月二十二日书　记　员　　王德琨

原审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年2月2日，被上诉人排尔哈提·乌买尔、上诉人焉耆三盛商贸有限责任公司与案外人东风汽车财产有限公司、新疆东贸龙锦汽车销售有限公司签订了《汽车贷款合同》后，上诉人与被上诉人之间是否又形成汽车融资租赁合同关系，是本案核心问题。上诉人在二审期间认可被上诉人支付了租金104700元，被上诉人排尔哈提·乌买尔认可欠租金50580元尚未还清的事实，双方当事人对涉案车辆有争议，法律关系需待进一步查证。另上诉人在原审当中提出涉案车辆已转租给他人，对已经取得车辆的承租人是否是善意取得需查明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终1729号上诉人(原审被告)：焉耆三盛商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地，焉耆县汽配城5号楼。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：排尔哈提·乌买尔，男，维吾尔族，1982年3月17日出生，司机，住和静县。委托诉讼代理人：帕尔哈提·买买提……