法定继承纠纷 （2019）桂03民终3875号

原、被告是兄弟姐妹关系，都是被继承人刘某、韦某8的子女，依法对刘某、韦某8的遗产均有权继承。原告主张父母生前，是原告承担主要的赡养义务，父母遗留下的房屋一直是原告负责管理和维修均与客观事实不符，因此原告要求由其个人继承父母遗产的诉请，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告韦某1的诉讼请求。本案受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告韦某1负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：证据1维修房屋的证明，拟证实其维修涉案房屋。证据2口头协议，拟证实1998年口头协议分房屋及基地。证据3莫某等人的证明，拟证实被继承人在永福火车站做事。证据4分家的事实，拟证明分家的事实。证据5韦某10等人的证言，拟证明其与韦某2分家的事实。证据6黄某的借条，拟证实1988年其向黄某借稻谷的事实。证据7录音光盘一张，拟证实其父亲在火车站做事没那么久。证据8村委会的调解书，拟证实村委会去现场调解过。 被上诉人质证认为，对证据1、3、4

原、被告是兄弟姐妹关系，都是被继承人刘某、韦某8的子女，依法对刘某、韦某8的遗产均有权继承。原告主张父母生前，是原告承担主要的赡养义务，父母遗留下的房屋一直是原告负责管理和维修均与客观事实不符，因此原告要求由其个人继承父母遗产的诉请，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告韦某1的诉讼请求。本案受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告韦某1负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：证据1维修房屋的证明，拟证实其维修涉

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3875号 上诉人（原审原告）：韦某1，男，1969年3月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区永福县。 被上诉人（原审被告）：韦某2，男，1958年9月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区永福县。 被上诉人（原审被告）：韦某3，女，1960年4月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。 被上诉人（原审被告）……