机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖02民终2560号

公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人死亡，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在人保芜湖分公司投保了交强险，原告作为受害人亲属因马红桃死亡造成的损失首先由人保芜湖分公司在交强险范围内赔偿。结合原告的诉请和本案的事实情况，对三原告因马红桃死亡造成的损失确认如下：1．丧葬费37,189元；2．死亡赔偿金237,932元（13,996元×17年）；3．被扶养人生活费10,623.33元（12,748元×5年÷6人），原告对该项费用主张按城镇标准计算，被告卢东海提出对该费用的异议，一审法院认为，原告黄克英已年满82周岁，无劳动能力，经村委会证明其无收入来源，故其主张被扶养人生活费符合法律规定，予以支持，另关于被扶养人生活费应以扶养人的标准为依据，本案扶养人即受害人马红梅系农村户口，故对该项费用一审法院确定按农村标准计算；4．精神抚慰金，根据受害人死亡时的年龄及其在本起事故中的过错情况对该费用酌定为50,000元；5．交通费、住宿费，酌定为6,000元；6．车辆损失费，结合道路交通事故认定书、鉴定意见及车辆受损照片，酌定为1,000元。以上各项损失共计342,744.33元，人

公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人死亡，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在人保芜湖分公司投保了交强险，原告作为受害人亲属因马红桃死亡造成的损失首先由人保芜湖分公司在交强险范围内赔偿。结合原告的诉请和本案的事实情况，对三原告因马红桃死亡造成的损失确认如下：1．丧葬费37,189元；2．死亡赔偿金237,932元（13,996元×17年）；3．被扶养人生活费10,623.33元（12,748元×5年÷6人），原告对该项费用主张按城镇标准计算，被告卢东海提出对该费用的异议，一审法院认为，原告黄克英已年满82周岁，无劳动能力，经村委会证明其无收入来源，故其主张被扶养人生活费符合

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2560号上诉人（一审被告）：卢东海，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汪江南，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（一审原告）：黄克英，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被上诉人（一审原告）：汪翠文，女，汉族，住河北省邢台市邢台县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有……