合同纠纷 （2021）皖16民终2098号

依法成立的合同，受到法律保护。华洋公司与大兴公司之间签订的《工程劳务合作合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。大兴公司依照合同约定提供水稳加工业务，华洋公司应予支付加工费。大兴公司加工剩余的华洋公司所有的砂石等材料，大兴公司应返还给华洋公司。大兴公司授权罗士锋处理大兴公司在华洋公司的事宜并签署相关文件，罗士锋在委托期限内与华洋公司签订《工程劳务合作合同》且加盖了大兴公司的公章，罗士锋签订合同属于职务行为，不是合同相对人，不应承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华洋公司主张大兴公司阻挠返还剩余砂石等材料，仅提供一张催要函告的微信截图，既无收件人实名认证信息相互印证，也无法反映大兴公司收到了该催要函告，且未出示大兴公司阻挠返还剩余加工材料的相关证据材料，缺乏事实依据，故对于华洋公司称其已向大兴公司催要剩余加工材料且大兴公司阻挠返还剩余加工材料的主张，该院不予采信。因剩余砂石等材料的石子1216.8吨，规格为0.5-1的石子3826.45吨，石粉9593.73吨，水泥177.77吨）数量较大，运输过程中会产生较高的运输费用，且华洋公司与大兴公司之间未约定剩

依法成立的合同，受到法律保护。华洋公司与大兴公司之间签订的《工程劳务合作合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。大兴公司依照合同约定提供水稳加工业务，华洋公司应予支付加工费。大兴公司加工剩余的华洋公司所有的砂石等材料，大兴公司应返还给华洋公司。大兴公司授权罗士锋处理大兴公司在华洋公司的事宜并签署相关文件，罗士锋在委托期限内与华洋公司签订《工程劳务合作合同》且加盖了大兴公司的公章，罗士锋签订合同属于职务行为，不是合同相对人，不应承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华洋公司主张大兴公司阻挠返还剩余砂石等材料，仅提供一张催要函告的微信截图，既无收件人实名认证信息相互

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2098号上诉人（原审原告、反诉被告）：亳州华洋建设工程有限公司，住所地亳州市谯城区工业园区金色名城（一期）6号楼1单元202。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓琳，北京京师（亳州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园区。法定代表人：崔正强，该公司总……