机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1304号

根据查明的事实，黄建明驾驶车辆发生故障后，未按规定设置警示标志且未通知救援车辆进行牵引，而将故障车辆停于南向北最右侧行车道内，自行下车排除故障，交警部门据此认定黄建明对本案事故负次要责任正确。原审审理中，安诚财险南通支公司对本案事故发生经过及责任认定均无异议，现其上诉主张黄建明对事故发生并无过错，并无事实依据，不予采信。关于安诚财险南通支公司是否应当对徐宇坤受伤的损害后果承担交强险责任限额内的赔偿责任问题，本院认为，根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。而被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。因此本案的关键在于徐宇坤在事故发生时是否是被保险人或者本车人员身份。在交强险中，如果本车实际驾驶人不是投保人时(如投保人允许的合法驾驶人)，被保险人就不是投保人而是本车实际驾驶人，投保人与其他普通第三人一样，对机动车的危险失去控制力，也可以成为交强险赔偿的受害人。虽然《交强险条例》第42条规定了被保险人包括两类，但这是对被保险人范围的笼统概括规定，实践中，该两类人是不能同时出现的，只能择一，

根据查明的事实，黄建明驾驶车辆发生故障后，未按规定设置警示标志且未通知救援车辆进行牵引，而将故障车辆停于南向北最右侧行车道内，自行下车排除故障，交警部门据此认定黄建明对本案事故负次要责任正确。原审审理中，安诚财险南通支公司对本案事故发生经过及责任认定均无异议，现其上诉主张黄建明对事故发生并无过错，并无事实依据，不予采信。关于安诚财险南通支公司是否应当对徐宇坤受伤的损害后果承担交强险责任限额内的赔偿责任问题，本院认为，根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。而被保险人是指投保人及其允许的合法驾

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1304号上诉人(原审被告)安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人洪军。委托代理人陈龙。被上诉人(原审原告)徐宇坤。委托代理人彭跃东，上海徐伟奇律师事务所律师。委托代理人纪文婷，上海徐伟奇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海宝集物流有限公司。法定代表人韩春湖。委托代理人徐曰宏。被上诉(原审被告)中国人民财产保险股……