劳动争议 （2015）穗中法民一终字第2446号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，鼎迈音响公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鼎迈音响公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市鼎迈音响科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谷丰民审　判　员　　杨玉芬代理审判员　　李　婷二〇一五年六月十七日书　记　员　　林颖敏张敏 来源：

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，鼎迈音响公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鼎迈音响公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市鼎迈音响科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谷丰民审　判　员　　杨玉芬代理审判员　　李　婷二〇一五年六月十

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2446号上诉人(原审原告)：广州市鼎迈音响科技有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陆丽娜，任职经理。委托代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：麦耀雄，住广州市海珠区。原审原告：广州市荔湾区金贝奇电器商行，住所地广州市荔湾区。负责人：陆丽娜，任职经理。第三人：舒绍剑，住江西省上饶市信州区。上诉人广州市……