合同纠纷 （2021）苏04民终2850号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条明确规定，本诉与反诉可以合并审理的，应当合并审理。第二百三十三条则特别强调，当反诉与本诉的请求产生于同一法律关系或同一法律事实时，应当合并审理。因为这类反诉和本诉联系紧密，在事实认定和责任的归属等方面容易处于交叉重叠状态，合并审理有利于事实的认定、纠纷的解决和裁判矛盾的剔除。本案中，江苏燕进联运有限公司在一审法庭辩论结束前提出的反诉，与本诉的诉讼请求基于相同事实和法律关系，且符合反诉的主体要求和客观构成要件，故应当合并审理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4614号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人江苏燕进联运有限公司预交的二审案件受理费52672元予以退回。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年八月三日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条明确规定，本诉与反诉可以合并审理的，应当合并审理。第二百三十三条则特别强调，当反诉与本诉的请求产生于同一法律关系或同一法律事实时，应当合并审理。因为这类反诉和本诉联系紧密，在事实认定和责任的归属等方面容易处于交叉重叠状态，合并审理有利于事实的认定、纠纷的解决和裁判矛盾的剔除。本案中，江苏燕进联运有限公司在一审法庭辩论结束前提出的反诉，与本诉的诉讼请求基于相同事实和法律关系，且符合反诉的主体要求和客观构成要件，故应当合并审理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州市新
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2850号上诉人（原审被告）：江苏燕进联运有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-1号。法定代表人：周文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏奔牛港务集团有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇奔牛港。法定代表人：封云虎，该公司董……