保证合同纠纷 (2016)川10民终1053号
裁判要旨
原告集能公司与被告陈静、德福隆公司、大唐公司签订的两份《借款合同》系各方真实意思表示,无胁迫、欺诈等行为,依法成立。被告陈静按照合同约定向被告大唐公司指定的银行账户转款3,000,000元,履行了支付借款本金的义务,合同依法生效,应受法律保护。被告集能公司作为法人,具有完全民事行为能力,在明确知晓《借款合同》及《最高额保证合同》内容的前提下自愿为被告大唐公司提供担保,被告集能公司应该当遵循诚实信用原则,根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证”之规定,原告集能公司应依法承担保证责任。原告集能公司诉称三被告虚构借款事实,骗取原告对上述借款提供担保,无事实和法律依据,一审法院不予认可。原告集能公司诉称被告大唐公司未实际收到借款本金且未真正使用该借款本金,被告陈静按照合同约定向被告大唐公司指定的银行账户支付了3,000,000元的借款本金,被告大唐公司向以被告陈静为代表的出借人出具了金额为3,000,000元的22张借款交付凭据,被告陈静已完全履行了交付借款本金的义务,至此借款合同依法生效,该3,000,000元借款应视为由
摘要
原告集能公司与被告陈静、德福隆公司、大唐公司签订的两份《借款合同》系各方真实意思表示,无胁迫、欺诈等行为,依法成立。被告陈静按照合同约定向被告大唐公司指定的银行账户转款3,000,000元,履行了支付借款本金的义务,合同依法生效,应受法律保护。被告集能公司作为法人,具有完全民事行为能力,在明确知晓《借款合同》及《最高额保证合同》内容的前提下自愿为被告大唐公司提供担保,被告集能公司应该当遵循诚实信用原则,根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证”之规定,原告集能公司应依法承担保证责任。原告集能公司诉称三被告虚构借款事实,骗取原告
正文(节选)
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终1053号上诉人(原审被告):四川集能农牧开发有限公司,住所地简阳市工业园区(石桥)。组织机构代码67576392-X。法定代表人:陈炳钿,总经理。委托代理人:刘怀军,男,1971年9月16日出生,住四川省简阳市。系公司法律顾问。被上诉人(原审原告):陈静,女,1964年11月26日出生,住四川省内江市市中区。委托代理人:朱敏,四川融……