普通破产债权确认纠纷 （2019）湘07民终2829号

高如嵩只提供了由武陵机电厂郭丙球向其出具的部分借条，按照高如嵩所述从2005年4月6日至2005年11月5日止近7个月的时间内有25次借款，借条出具的时间均相近，其中2005年5月21日一天内三次向郭丙球支付借款，高如嵩对此不能进行合理说明。高如嵩向郭丙球提供借款借款总金额较大，未提供相关的转账凭证，其称全部为现金支付，高如嵩申请的证人对出具部分借条的借款事实并未在现场见证，亦无法证明所有借款的真实发生。所有的借款都没有经过武陵机电厂财务，没有财务出具的借据，也没有将该全部借款的任意一笔列入收入用于生产经营的支出，高如嵩也不能提供证明证明其借款用于武陵机电厂的生产经营。高如嵩集资款债权曾向一审法院申请支付令没有得到支持，虽然本人辩称没有申请也可能没有申请，但说明高如嵩与武陵机电厂的债权债务关系非常混乱，而高如嵩的普通破产债权又没有和集资款债权同期申报，在第一次债权人会议后没有确认300000元集资款本息债权的情况下又补充申报了普通破产债权415300元本息。故对高如嵩的借款给武陵机电厂415300元是否真实发生产生合理怀疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

高如嵩只提供了由武陵机电厂郭丙球向其出具的部分借条，按照高如嵩所述从2005年4月6日至2005年11月5日止近7个月的时间内有25次借款，借条出具的时间均相近，其中2005年5月21日一天内三次向郭丙球支付借款，高如嵩对此不能进行合理说明。高如嵩向郭丙球提供借款借款总金额较大，未提供相关的转账凭证，其称全部为现金支付，高如嵩申请的证人对出具部分借条的借款事实并未在现场见证，亦无法证明所有借款的真实发生。所有的借款都没有经过武陵机电厂财务，没有财务出具的借据，也没有将该全部借款的任意一笔列入收入用于生产经营的支出，高如嵩也不能提供证明证明其借款用于武陵机电厂的生产经营。高如嵩集资款债权曾向一审

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘07民终2829号 上诉人(原审原告)：高如嵩，男，1943年2月3日出生，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：常德市武陵机电厂，住所地湖南省常德市。 诉讼代表人：姚维德，该厂管理人负责人。 委托诉讼代理人：覃莉，女，该厂管……