建设工程施工合同纠纷 （2015）永中法民三终字第604号

本案争议的焦点为：欧亮提交的结算书复印件能否作为本案认定事实的依据。经原审法院向达濠公司员工兼工程项目部经理杨鹏辉及项目总工谭祥林调查核实，达濠公司与欧亮已经进行了结算，结算书原件只有一份，杨鹏辉、谭祥林等人亦分别在结算书上签字。虽然杨鹏辉不是公司法定代表人，但作为负责该项目一切相关事项的工程项目部经理，结算相关事项必须经过其审批签字，其证言能够证明案件事实，本院予以确认。同理，谭祥林作为项目总工，其证言亦能证明本案事实，且两人陈述相互印证，并与欧亮当庭陈述及提供的证据相互佐证，能够证明上诉人与被上诉人双方已进行了结算，结算书原件在上诉人处。故原审法院以欧亮提交的结算书复印件作为认定本案事实的依据并无不当，本院予以确认。上诉人应当向被上诉人支付结算书确定的下欠工程款283，808.32元。上诉人上诉提出“双方未对工程量进行结算，被上诉人亦未能证明已结算，杨鹏辉和谭祥文的陈述不能作为判决的依据”的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为

本案争议的焦点为：欧亮提交的结算书复印件能否作为本案认定事实的依据。经原审法院向达濠公司员工兼工程项目部经理杨鹏辉及项目总工谭祥林调查核实，达濠公司与欧亮已经进行了结算，结算书原件只有一份，杨鹏辉、谭祥林等人亦分别在结算书上签字。虽然杨鹏辉不是公司法定代表人，但作为负责该项目一切相关事项的工程项目部经理，结算相关事项必须经过其审批签字，其证言能够证明案件事实，本院予以确认。同理，谭祥林作为项目总工，其证言亦能证明本案事实，且两人陈述相互印证，并与欧亮当庭陈述及提供的证据相互佐证，能够证明上诉人与被上诉人双方已进行了结算，结算书原件在上诉人处。故原审法院以欧亮提交的结算书复印件作为认定本案事实的

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第604号上诉人（原审被告）汕头市达濠市镇建设有限公司。法定代表人马裕添，该公司董事长。委托代理人林圣廷，广东明祥律师所律师。委托代理人袁广平，广东明祥律师所律师。被上诉人（原审原告）欧亮。上诉人汕头市达濠市镇建设有限公司（以下简称达濠公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2013）零民重初字第1443号民事……