建设工程施工合同纠纷 （2021）新42民终1156号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此规定，邓勇以碧水源公司名义将工程转包给白永智，指示白永智现场施工，并向白永智提供施工图纸，白永智有理由相信邓勇有代理权，构成表见代理，邓勇的代理行为有效，被代理人碧水源公司应当承担代理的法律后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。据此，白永智作为个人，并没有取得建筑资质，不具备建设工程施工合同的主体资格，其个人与碧水源公司达成的建筑工程施工合同，承接案涉工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同属于违法转包合同，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此规定，邓勇以碧水源公司名义将工程转包给白永智，指示白永智现场施工，并向白永智提供施工图纸，白永智有理由相信邓勇有代理权，构成表见代理，邓勇的代理行为有效，被代理人碧水源公司应当承担代理的法律后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。据此，白永智作为个人
正文（节选）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终1156号 上诉人（原审被告）：北京碧水源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区生命科学路23-2号。 法定代表人：文剑平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白永智，男，1973年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区木垒县。 被上诉人（原审被告）：额……