寻衅滋事 （2021）辽05刑终25号

被告人高某无视国家法律，违反《信访条例》相关规定，信访程序已依法终结，并做出息访保证后，仍到北京地区表达诉求，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 上诉人高某的上诉理由：其正常上访，没有去非访地，不构成寻衅滋事罪。 其指定辩护人的辩护意见：上诉人高某去北京上访反映问题，不构成寻衅滋事罪。 本院审理查明事实与原判认定事实一致。 本院认定上述事实的证据如下： 1.上诉人高某的供述，供认其与建行本溪分行劳动合同纠纷一案法律程序已经完结，其仍不服，遂于2019年7月至9月，就该事项到北京中南海周边上访被北京公安机关训诫2次后再次到北京地区上访，回本溪后先被行政拘留15天，后被起诉至法院，其意识到上访不能解决问题，也不想上访了，就写了一份保证书，承诺以后无论何时何地，绝不进京上访，通过合理合法途径，在当地解决。但后本溪无人接待，其于2020年7月29日开始到北京国家信访局登记上访，一共去了7次，连续登记上访系为了

被告人高某无视国家法律，违反《信访条例》相关规定，信访程序已依法终结，并做出息访保证后，仍到北京地区表达诉求，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 上诉人高某的上诉理由：其正常上访，没有去非访地，不构成寻衅滋事罪。 其指定辩护人的辩护意见：上诉人高某去北京上访反映问题，不构成寻衅滋事罪。 本院审理查明事实与原判认定事实一致。 本院认定上述事实的证据如下： 1.上诉人高某的供述，供认其与建行本溪分行劳动合同纠纷一

辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽05刑终25号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高某，男，1963年12月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无业，住本溪市平山区。2019年9月6日因到北京市中南海等非访地上访被行政拘留15日；2019年11月28日因犯寻衅滋事罪被本溪市明山区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月11……