承揽合同纠纷 （2021）粤01民终7904号

虽伊彩公司、盛德公司之间无签订书面的承揽合同，但盛德公司通过其法定代表人张盛豪向伊彩公司发送产品名称、规格、图案，材质等定制要求，由伊彩公司为盛德公司生产外包装盒等产品，故伊彩公司、盛德公司之间形成承揽合同关系。根据伊彩公司、盛德公司的诉辩意见，一审法院对本案的争议焦点归纳并论证如下：一、伊彩公司是否已经将2019年7月、9月对账单中的货物送交给盛德公司的问题。根据伊彩公司提供的送货单显示，其于2019年7月1日、7月11日、9月3日分别向“盛德医药”送交承揽款项分别为32145.56元、2573元、1608元的产品，盛德公司确认上述送货单中2573元及1608元的产品已经交付，但否认收到承揽32145.56元的货物。然根据李某与张盛豪的微信聊天记录显示：李某曾经于2019年8月25日，在张盛豪下达2019年12月订单时表示要求盛德公司支付2019年7月对账单中的3万余元的承揽款项，张盛豪不仅未对货物尚未交付提出异议，反而要求伊彩公司先进行订单生产，其会尽快向伊彩公司结清该3万余元的承揽款项。由此可见，盛德公司对于2019年7月的承揽款项为34718.56元不持异议。自2019年12月

虽伊彩公司、盛德公司之间无签订书面的承揽合同，但盛德公司通过其法定代表人张盛豪向伊彩公司发送产品名称、规格、图案，材质等定制要求，由伊彩公司为盛德公司生产外包装盒等产品，故伊彩公司、盛德公司之间形成承揽合同关系。根据伊彩公司、盛德公司的诉辩意见，一审法院对本案的争议焦点归纳并论证如下：一、伊彩公司是否已经将2019年7月、9月对账单中的货物送交给盛德公司的问题。根据伊彩公司提供的送货单显示，其于2019年7月1日、7月11日、9月3日分别向“盛德医药”送交承揽款项分别为32145.56元、2573元、1608元的产品，盛德公司确认上述送货单中2573元及1608元的产品已经交付，但否认收到承揽

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7904号上诉人（原审被告）：广州盛德医药科技有限责任公司，住所地广州市白云区白云湖街石沙路86号商业办公综合楼3号楼17层1701室。法定代表人：张盛豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市伊彩包装有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路7号6栋101室。法定代表人：周昌成……