不当得利纠纷 （2017）豫17民终253号

本案中，被告绿源公司承认与被告王玉洲买卖关系中有向原告返还货款的情况存在，由于原告与被告王玉洲在被告绿源公司的账户上货款由被告绿源公司实际掌控，资金如何转账使用是被告绿源公司的权利，并不排除被告绿源公司用原告货款向被告王玉洲返还货款的可能性存在。原告诉称的“其不想再经营被告绿源公司电动车，因被告绿源公司不可以直接退还现金，原告与被告王玉洲协商，将40000元现金打入被告王玉洲账户，冲抵被告王玉洲应付的货款，由被告王玉洲把货款在返还原告”事实与被告绿源公司提供原告出具的“情况说明”上原告表述是“其购买电动车以配货的形式与被告王玉洲共同进一车货，才将该40000元划入被告王玉洲的账户上”的事实有矛盾，在原告提供被告王玉洲的录音证据中，没有显示原告向被告王玉洲追要过电动车及40000元货款事实存在。由于被告王玉洲不承认与原告存在返还货款事实存在，辩称是被告绿源公司应付的货款，由于被告绿源公司有向被告王玉洲返还货款的情况存在，但被告绿源公司不能证明此次40000元转账不是返还被告王玉洲货款事实存在，结合其与原告及被告王玉洲之间存在着利害关系的事实，认定原告的证据不足以证明原告与被告王玉洲之间存

本案中，被告绿源公司承认与被告王玉洲买卖关系中有向原告返还货款的情况存在，由于原告与被告王玉洲在被告绿源公司的账户上货款由被告绿源公司实际掌控，资金如何转账使用是被告绿源公司的权利，并不排除被告绿源公司用原告货款向被告王玉洲返还货款的可能性存在。原告诉称的“其不想再经营被告绿源公司电动车，因被告绿源公司不可以直接退还现金，原告与被告王玉洲协商，将40000元现金打入被告王玉洲账户，冲抵被告王玉洲应付的货款，由被告王玉洲把货款在返还原告”事实与被告绿源公司提供原告出具的“情况说明”上原告表述是“其购买电动车以配货的形式与被告王玉洲共同进一车货，才将该40000元划入被告王玉洲的账户上”的事实有矛

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终253号上诉人（原审原告）:刘东华，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨伟新，正阳县法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）:王玉洲，男，1973年12月28日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：樊志兰，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:浙江绿源电动车股份有限公司，住所地：浙江省金华……