买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第205号

被告东平东原建筑安装有限公司、被告王保清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告东平东原建筑安装有限公司虽提出书面答辩状，但未到庭应诉及进行证据质证，视为其放弃了质证等诉讼权利；被告王保清既未提出答辩又未到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。原告张卫东提交的建筑材料欠货款清单及欠据以及协议，到庭的被告张月着对其真实性无异议，应予采信。根据本案查明的事实，结合当事人提交的现有证据，能够认定被告张月着系被告东平东原建筑安装有限公司所承建东平县卜楼花园9号楼项目部经理，由于该工程是由具备建设资质的被告东平东原建筑安装有限公司承建，其下属项目部虽将轻工包给被告王保清，但被告王保清对外仍以该公司名义施工，原告在供货时有正当理由相信被告王保清为被告东平东原建筑安装有限公司项目部的施工队长，被告王保清赊买建筑材料的行为，应当认为系东平东原建筑安装有限公司项目部的行为，该项目部经理张月着向原告出具的书面协议中也已明确表示由其支付，因此，项目部的责任承担主体应为施工合同的承建主体，故本案债务应当由被告东平东原建筑安装有限公司偿还。被告东平东原建筑安装有限公司在向原告清偿债务后，可基于与被告张月着、

被告东平东原建筑安装有限公司、被告王保清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告东平东原建筑安装有限公司虽提出书面答辩状，但未到庭应诉及进行证据质证，视为其放弃了质证等诉讼权利；被告王保清既未提出答辩又未到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。原告张卫东提交的建筑材料欠货款清单及欠据以及协议，到庭的被告张月着对其真实性无异议，应予采信。根据本案查明的事实，结合当事人提交的现有证据，能够认定被告张月着系被告东平东原建筑安装有限公司所承建东平县卜楼花园9号楼项目部经理，由于该工程是由具备建设资质的被告东平东原建筑安装有限公司承建，其下属项目部虽将轻工包给被告王保清，但被告王保清对外仍以该公司名

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第205号上诉人（原审被告）：东平东原建筑安装有限公司。法定代表人：侯峰，经理。委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张卫东。委托代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。原审被告：王保清，成年。原审被告：张月着。委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。上诉人东平东原建筑安装有限公司因买卖……