运输合同纠纷 （2017）晋04民终2584号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告王长东依约向被告天正公司运送地板砖等装饰材料，将该标的物的所有权转移于被告天正公司，用于被告运管所的综合业务用房的装饰，双方已形成买卖合同关系。被告天正公司作为买受人，应当支付相应的价款。原告王长东提供的书证能够证明被告天正公司因买卖合同而产生的债务的事实存在，故被告天正公司作为债务人，应当清偿债务。原告王长东要求被告天正公司支付货款54900元的诉请于法有据，应予支持。原告王长东要去被告支持利息损失的诉请，本院认为，被告天正公司的施工现场负责人文平于2012年12月26日为原告王长东出具了欠条一支，双方之间已经形成合同之债，而针对该债务，双方未明确约定还款期限，故原告要去被告支付逾期利息损失的诉请不予支持。原告王长东要求被告运管所承担连带支付货款及利息损失的诉请，本院认为，原告无证据证明其与被告运管所之间存在买卖合同关系，亦无法定的被告运管所应当承担相应责任的事由，故对原告的该诉请不予支持。被告天正公司提出的关于文平并非其公司的项目经理，文平与原告之间的买卖关系未经公司授权，文平的该行为不代表公司，公司不承担

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告王长东依约向被告天正公司运送地板砖等装饰材料，将该标的物的所有权转移于被告天正公司，用于被告运管所的综合业务用房的装饰，双方已形成买卖合同关系。被告天正公司作为买受人，应当支付相应的价款。原告王长东提供的书证能够证明被告天正公司因买卖合同而产生的债务的事实存在，故被告天正公司作为债务人，应当清偿债务。原告王长东要求被告天正公司支付货款54900元的诉请于法有据，应予支持。原告王长东要去被告支持利息损失的诉请，本院认为，被告天正公司的施工现场负责人文平于2012年12月26日为原告王长东出具了欠条一支，双方之间已经形成合

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2584号上诉人（原审被告）：长治市天正建筑工程有限公司。法定代表人：宋天锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋安林，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长东，男，汉。委托诉讼代理人：郑晓静（与王长东系夫妻关系），女，汉族。被上诉人（原审被告）：长治县道路运输管理所。法定代表人：郝联……