损害公司利益责任纠纷 （2021）新21民终26号

根据《中华人民共和国公司法》的规定，在董事给公司造成损失的情况下，公司可以作为原告起诉董事。但本案中，被告不仅是公司董事长还是公司法定代表人，原告亦陈述公司目前法定代表人还是被告，未进行更换。法定代表人的意思表示就是法人的意思表示，法定代表人以法人的名义进行民事法律行为，最后的责任是由法人来承担。法定代表人并不是民事法律关系的真正主体，真正主体为法人，只不过是法律明确赋予了法定代表人的代表权。基于这两方行为的同一性之考量，法人对法定代表人起诉，无异于法人本身起诉本身，明显不符合法律规定。故本案原告无权起诉其法定代表人即本案被告。综上，本案经原审法院2020年9月25日第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告吐鲁番地区林科种苗园林有限责任公司的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案涉及监事代表诉讼在实践中的运用。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条第一款之规定，当董事、公司高级管理人员出现一百四十九条之情

根据《中华人民共和国公司法》的规定，在董事给公司造成损失的情况下，公司可以作为原告起诉董事。但本案中，被告不仅是公司董事长还是公司法定代表人，原告亦陈述公司目前法定代表人还是被告，未进行更换。法定代表人的意思表示就是法人的意思表示，法定代表人以法人的名义进行民事法律行为，最后的责任是由法人来承担。法定代表人并不是民事法律关系的真正主体，真正主体为法人，只不过是法律明确赋予了法定代表人的代表权。基于这两方行为的同一性之考量，法人对法定代表人起诉，无异于法人本身起诉本身，明显不符合法律规定。故本案原告无权起诉其法定代表人即本案被告。综上，本案经原审法院2020年9月25日第15次审判委员会讨论决定

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民终26号 上诉人（原审原告）：吐鲁番地区林科种苗园林有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市东环路林业局办公楼**。 法定代表人：姚正华，该公司董事长。 诉讼代表人：韩晓梅，该公司监事。 被上诉人（原审被告）：姚正华，男，1975年9月15日出生，汉族，吐鲁番地区林科种苗园林有限责任公司董事长兼公司经理，住新疆维吾尔……