机动车交通事故责任纠纷 （2016）新42民终1643号

关于争议焦点一，上诉人认为被上诉人在起诉状认可上诉人垫付了医疗费，又起诉了医疗费，没有给上诉人答辩期，程序错误，要求发回重审。通过查阅一审庭审笔录，上诉人并未要求答辩期，而且在一审中其也对垫付的医疗费提交了证据，并未影响其权利的行使，故不予采纳。关于争议焦点二，上诉人作为车主将车交由他人驾驶造成事故，且事故责任为全责，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定判决其承担连带责任并无不当，对此上诉理由不予支持。关于争议焦点三，从双方出示的证据来看，2015年9月15日苏红自述自认的自己的老板穆某某给上诉人的出具收条一张，内容为”本人穆某某从9月17日-9月15日共收到郭某某交通事故住院治疗费44700元”，被上诉人穆艳红向法庭出示的住院费用结算统一票据中也可以反映是穆某某去结算的，有穆某某的签字，所以，应认定住院费38492.9元已由上诉人的母亲给付穆某某，穆某某结账出院，所以该笔费用应在赔偿数额中扣减，对于被上诉人辩称该笔费用是穆某某用应给自己的工钱支付的辩解，因未提交证据证实，所以不与采信。苏红的损失合计为88461.7元（不包括鉴定费200

关于争议焦点一，上诉人认为被上诉人在起诉状认可上诉人垫付了医疗费，又起诉了医疗费，没有给上诉人答辩期，程序错误，要求发回重审。通过查阅一审庭审笔录，上诉人并未要求答辩期，而且在一审中其也对垫付的医疗费提交了证据，并未影响其权利的行使，故不予采纳。关于争议焦点二，上诉人作为车主将车交由他人驾驶造成事故，且事故责任为全责，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定判决其承担连带责任并无不当，对此上诉理由不予支持。关于争议焦点三，从双方出示的证据来看，2015年9月15日苏红自述自认的自己的老板穆某某给上诉人的出具收条一张，内容为”本人穆某某从9月17日-9

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1643号上诉人（原审被告）：王保健，男，1989年7月10日出生，汉族，住塔城市.委托代理人（特别授权）：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师被上诉人（原审原告）：苏红，女，1975年6月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市.委托代理人（特别授权）：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨……