机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第09490号

本案争议的焦点在于赔偿责任的比例和数额。本案中，陈强驾驶未经公安交通管理部门登记的车辆上路行驶，与张强驾驶的非法生产、无国家产品公告的二轮燃油助力车相碰撞，造成两车损坏、张强受伤，故二人对本次事故的发生均有过错。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因陈强对事故车辆未依法投保交强险，故一审法院判决陈强在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分按照50%的责任赔偿，并无不当。关于残疾赔偿金，因张强属于非农业户口，经鉴定赔偿指数为15%，故张强按照上一年度北京市城镇居民人均可支配收入、赔偿指数计算残疾赔偿金40321元／年＊15%＊20年=120963元，符合法律规定。陈强主张，张强系农业户口，一审法院在张强诉讼请求之外判定残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于陈强的赔偿金额，一审法院在扣除陈强为张强垫付的费用及给付的现金后，判决陈强再赔偿张强134047.12元，亦无不当。综上，陈强的上诉主张，缺乏

本案争议的焦点在于赔偿责任的比例和数额。本案中，陈强驾驶未经公安交通管理部门登记的车辆上路行驶，与张强驾驶的非法生产、无国家产品公告的二轮燃油助力车相碰撞，造成两车损坏、张强受伤，故二人对本次事故的发生均有过错。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因陈强对事故车辆未依法投保交强险，故一审法院判决陈强在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分按照50%的责任赔偿，并无不当。关于残疾赔偿金，因张强属于非农业户口，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09490号上诉人（原审被告）陈强，男，1992年2月17日出生。被上诉人（原审原告）张强，男，1989年9月29日出生。上诉人陈强因与被上诉人张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张强在一审中起诉称：2……