财产损害赔偿纠纷 （2015）哈民二民终字第103号

ＸＸ提起本案财产损害赔偿诉讼首先应就损害行为与损害结果之间存在因果关系及储存冷冻果品时约定的冷冻条件进行举证证明。诉讼中，双方对ＸＸ将果品送至赵红亮的冷库进行冷冻和双方议定冷冻费用的事实均不否认，但对果品入库前的品相、质量和需速冻的时间、温度条件均未举证证明。ＸＸ虽主张果品冷冻后品相发生改变是赵红亮未持续开放冷气所致，并要求鉴定成因，但除其在《起诉状》诉讼请求中表述“要求赵红亮赔偿ＸＸ果品损失50000元（具体数额以鉴定评估结论为准）”外，没有其申请对果品现状形成原因进行鉴定的记载，由于无据判断冷冻果品发生品相改变的形成原因，且在原审拟对ＸＸ的果品损失数额进行评估过程中，双方对果品的好坏区分不能取得一致意见的情况下，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回ＸＸ的诉讼请求无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨凤云审　判　员　　王爱军代理审判员　　郑兴华二〇一五年二月十三日书　记　员　　王春

ＸＸ提起本案财产损害赔偿诉讼首先应就损害行为与损害结果之间存在因果关系及储存冷冻果品时约定的冷冻条件进行举证证明。诉讼中，双方对ＸＸ将果品送至赵红亮的冷库进行冷冻和双方议定冷冻费用的事实均不否认，但对果品入库前的品相、质量和需速冻的时间、温度条件均未举证证明。ＸＸ虽主张果品冷冻后品相发生改变是赵红亮未持续开放冷气所致，并要求鉴定成因，但除其在《起诉状》诉讼请求中表述“要求赵红亮赔偿ＸＸ果品损失50000元（具体数额以鉴定评估结论为准）”外，没有其申请对果品现状形成原因进行鉴定的记载，由于无据判断冷冻果品发生品相改变的形成原因，且在原审拟对ＸＸ的果品损失数额进行评估过程中，双方对果品的好坏区分不

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第103号上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1979年3月13日出生，汉族，个体业者。被上诉人（原审被告）赵红亮，男，1971年5月4日出生，汉族，个体业者。上诉人ＸＸ因与被上诉人赵红亮财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终……