种植、养殖回收合同纠纷 （2016）兵06民终146号

科赛德公司与曹植军签订的《马铃薯种植承包合同》，双方当事人意思表示真实，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，科赛德依约向曹植军提供土地，曹植军未按照合同约定向科赛德公司支付496亩土地的承包费，已构成违约事实。曹植军辩解土地承包费应当在2015年一审法院保全的财产中进行折抵，但法院因另案依法作出的保全措施不能成为曹植军不支付土地承包费的正当理由，故曹植军该辩解本院不予采信。同时，因双方未就承包费进行结算，合同约定支付利息的条件不成就，故对科赛德公司要求曹植军自2015年9月起按照合同约定月息2%支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。双方签订的《马铃薯种植承包合同》中，科赛德公司提供土地、曹植军支付承包费是合同双方的主要义务，综合签订合同以来的履行状况，曹植军始终拖欠科赛德该合同项下的土地承包费、种薯费等费用，该合同中的权利科赛德公司皆通过诉讼程序主张，曹植军的违约事实符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项解除合同法定条件。综上，对科赛德公司要求解除双方签订的《马铃薯种植承包合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。曹植军的违约行为已致双方之间合同解除的条件成就。

科赛德公司与曹植军签订的《马铃薯种植承包合同》，双方当事人意思表示真实，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，科赛德依约向曹植军提供土地，曹植军未按照合同约定向科赛德公司支付496亩土地的承包费，已构成违约事实。曹植军辩解土地承包费应当在2015年一审法院保全的财产中进行折抵，但法院因另案依法作出的保全措施不能成为曹植军不支付土地承包费的正当理由，故曹植军该辩解本院不予采信。同时，因双方未就承包费进行结算，合同约定支付利息的条件不成就，故对科赛德公司要求曹植军自2015年9月起按照合同约定月息2%支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。双方签订的《马铃薯种植承包合同》中，科赛德公司提

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终146号上诉人（原审被告，反诉原告）曹植军，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住昌吉市。委托代理人黄建国，新疆国通律师事务所律师。委托代理人曹梅（系曹植军之女），女，1985年8月23日出生，汉族，农民，住昌吉市。被上诉人（原审原告，反诉被告）新疆科赛德薯业有限公司，住所地：第六师奇台中心团场工业园。法定代表人屈凡超……