提供劳务者受害责任纠纷 （2015）黔六中民终字第01015号

上诉人毛文学以8600元的承包价承包骆开忠、骆现存、骆双献、骆开尧搬运碑石的业务，双方形成承揽合同关系。上诉人认为其与被上诉人骆开忠系雇佣关系的主张，本院不予支持。上诉人毛文学雇佣被上诉人刘发连等人为其提供劳务搬运碑石，每天支付劳务报酬100元，毛文学与刘发连之间系劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被上诉人刘发连在提供劳务的过程中受伤，上诉人毛文学作为接受劳务一方，应当承担一定的赔偿责任。但因被上诉人刘发连未听从毛文学的安排，自身存在一定过错，应承担相应的过错责任，一审判决其承担30%的责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被上诉人骆开忠作为定作人，在现场指挥搬运碑石的过程中存在一定过失，也应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况来看，被上诉人刘发连是受雇于上诉人毛文学，

上诉人毛文学以8600元的承包价承包骆开忠、骆现存、骆双献、骆开尧搬运碑石的业务，双方形成承揽合同关系。上诉人认为其与被上诉人骆开忠系雇佣关系的主张，本院不予支持。上诉人毛文学雇佣被上诉人刘发连等人为其提供劳务搬运碑石，每天支付劳务报酬100元，毛文学与刘发连之间系劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被上诉人刘发连在提供劳务的过程中受伤，上诉人毛文学作为接受劳务一方，应当承担一定的赔偿责任。但因被上诉人刘发连未听从毛文学的安排，自身存在一定过错，应承担相应的过错责任，一审判决其

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01015号上诉人（原审被告）毛文学。被上诉人（原审原告）刘发连。被上诉人（原审被告）骆开忠。原审被告骆现存。原审被告骆双献。原审被告骆开尧。上诉人毛文学因与被上诉人刘发连、骆开忠及原审被告骆现存、骆开尧、骆双献提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）黔盘民初字第963号民事判决……