债权转让合同纠纷 （2014）珠中法民二终字第461号

ＸＸ然提交的1993年8月6日的《收条》仅能证明ＸＸ然向张福成返还了4.5万元，尽管另一张《收条》上有张福成和高永存两人的签名，也不能证明高永存与张福成之间存在委托与被委托的关系，更不能证明ＸＸ然向张福成返还的4.5万元实际是返还给高永存，因此，ＸＸ然提交的证据不能证明其向高永存返还了4.5万元，应承担举证不能的不利后果，因此，对于ＸＸ然的抗辩，原审法院不予采信。因ＸＸ然对收到高永存16.5万元的事实不持异议，又不能证明向高永存返还过款项，因此，在《付款协议》无效的情况下，ＸＸ然应当向高永存返还的金额为16.5万元。三、关于利息问题。赵梦南要求ＸＸ然返还16.5万元的利息，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，ＸＸ然占用高永存的资金，造成高永存的利息损失，应当予以赔偿。根据（2011）珠金法民一再字第1号判决中的认定，ＸＸ然和欧观乐至今尚未办理土地使用证，对《付款协议》无效负主要责任，高永存明知ＸＸ然和欧观乐尚未办理土地使用权证，仍与之签订合同，对《付款协议》无效

ＸＸ然提交的1993年8月6日的《收条》仅能证明ＸＸ然向张福成返还了4.5万元，尽管另一张《收条》上有张福成和高永存两人的签名，也不能证明高永存与张福成之间存在委托与被委托的关系，更不能证明ＸＸ然向张福成返还的4.5万元实际是返还给高永存，因此，ＸＸ然提交的证据不能证明其向高永存返还了4.5万元，应承担举证不能的不利后果，因此，对于ＸＸ然的抗辩，原审法院不予采信。因ＸＸ然对收到高永存16.5万元的事实不持异议，又不能证明向高永存返还过款项，因此，在《付款协议》无效的情况下，ＸＸ然应当向高永存返还的金额为16.5万元。三、关于利息问题。赵梦南要求ＸＸ然返还16.5万元的利息，原审法院认为，根据《

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第461号上诉人（原审被告）：ＸＸ然，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××4478。委托代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：张楚晓。被上诉人（原审原告）：赵梦南，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××7219。原审被告：欧观乐，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2712。委……