劳动争议 （2015）大民五终字第1405号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告沙德财从2004年5月27日至2004年10月28日在被告肖永财工地工作，被告肖永财应按约定向原告支付报酬。原告提供会计流水账本及证人证言用以证明自己的主张，被告肖永财反驳称原告的工资已结清，其应就对原告工资已结清负有举证责任，但其未提供任何证据加以证明，应由被告肖永财承担不利的法律后果，故被告肖永财应支付原告沙德财3，455元。因本院已判决兴达公司付给肖永财工程款2，636，299元，圣达公司在欠付兴达公司工程款范围内对肖永财承担连带责任，故原告要求被告圣达公司及兴达公司立即支付拖欠工资款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖永财于本判决生效后立即支付原告沙德财3，455元。二、驳回原告沙德财的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告沙德财从2004年5月27日至2004年10月28日在被告肖永财工地工作，被告肖永财应按约定向原告支付报酬。原告提供会计流水账本及证人证言用以证明自己的主张，被告肖永财反驳称原告的工资已结清，其应就对原告工资已结清负有举证责任，但其未提供任何证据加以证明，应由被告肖永财承担不利的法律后果，故被告肖永财应支付原告沙德财3，455元。因本院已判决兴达公司付给肖永财工程款2，636，299元，圣达公司在欠付兴达公司工程款

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第1405号上诉人（原审被告）：肖永财。被上诉人（原审被告）：大连兴达建筑工程有限公司。法定代表人：宋波，该公司董事长。委托代理人：吴永田，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：大连圣达科建集团有限公司。法定代表人：宋淑芳，该公司董事长。委托代理人：孙广军，该公司职工。被上诉人（原审原告）：沙德财。原审原告沙德财与原审被告大连兴达建筑……