排除妨害纠纷 （2019）浙02民终5148号

王初明提供的2004年8月30日的农村土地承包经营权证记载的面积1亩包含了王家登房屋的面积，系认定事实错误。王初明在该地块原有1.2亩承包地，于1984年至1985年期间转让给王家登的是三间屋基（计面积0.2亩），尚有1亩。王家登一再辩称王初明转让给他的是三间半屋基，其现在建造的房屋其中东面一间的面积将原来的小路纳入了建房范围，现在东面的小路是与案外人王家返调换了自留地后建造的。但实际上，王家登所谓的从王家返处调换的土地至今仍在，并没有被改造成小路，更没有被王家登用于建房，且小路的面积也无法用于建造王家登所谓的一间房屋，现在东面的小路还是原来的小路，路址没有变更，只不过由于村里开挖污水管道后上面浇筑了水泥路面。王家登提供的立卖契上王初明、陈碧彩、王新木三人的手印都不是本人所按。王初明一审中申请鉴定，但由于指纹模糊，不符合鉴定要求。该立卖契与王初明提供的有王家登签字的立卖契相比，从肉眼就能看出王家登的立卖契形成时间晚于王初明提供的立卖契。由于目前鉴定技术不足，导致无法鉴定两份立卖契的形成时间。一审仅以核实王家登与王家返存在调换土地的真实性以及王家登持有的立卖契认定王初明证据不足，显属认定

王初明提供的2004年8月30日的农村土地承包经营权证记载的面积1亩包含了王家登房屋的面积，系认定事实错误。王初明在该地块原有1.2亩承包地，于1984年至1985年期间转让给王家登的是三间屋基（计面积0.2亩），尚有1亩。王家登一再辩称王初明转让给他的是三间半屋基，其现在建造的房屋其中东面一间的面积将原来的小路纳入了建房范围，现在东面的小路是与案外人王家返调换了自留地后建造的。但实际上，王家登所谓的从王家返处调换的土地至今仍在，并没有被改造成小路，更没有被王家登用于建房，且小路的面积也无法用于建造王家登所谓的一间房屋，现在东面的小路还是原来的小路，路址没有变更，只不过由于村里开挖污水管道后上

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5148号 上诉人（原审原告）：王初明，男，1963年3月31日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王家登，男，1956年2月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王聪（系王家登之女），女，1980年12月31日出生，汉族，住宁海县。 上诉人王初明因与被上……