金融不良债权追偿纠纷 （2019）浙01民终5396号

杭州银行临浦支行与一通公司签订的《借款合同》以及杭州银行临浦支行与茗鸿公司、华友公司、远腾公司签订的《最高额保证合同》成立并生效。一通公司未按期履还本付息的义务，茗鸿公司、华友公司、远腾公司未履行保证义务，杨美红、华静、郭小友、吴明忠、钟红如自愿为一通公司与杭州银行临浦支行签订的《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，未依约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。杭州银行临浦支行将其享有的案涉债权转让给华融资产浙江公司，并将债权转让事宜刊登公告，该债权转让对各债务人发生效力。关于华融资产浙江公司主张对借款自逾期之日起的罚息部分另计复利的问题。该院认为，在一通公司逾期还款的情况下，对案涉借款按《借款合同》约定的利率上浮50%计收罚息，已对华融资产浙江公司的损失具有相当的填补功能，一通公司已承担了相应的违约责任，再在罚息基础上另行计收复利，缺乏依据，该院不予支持。综上，对华融资产浙江公司的合理部分诉讼请求，该院予以支持。一通公司、华友公司、钟红如、杨美红、郭小友、华静经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，该院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百

杭州银行临浦支行与一通公司签订的《借款合同》以及杭州银行临浦支行与茗鸿公司、华友公司、远腾公司签订的《最高额保证合同》成立并生效。一通公司未按期履还本付息的义务，茗鸿公司、华友公司、远腾公司未履行保证义务，杨美红、华静、郭小友、吴明忠、钟红如自愿为一通公司与杭州银行临浦支行签订的《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，未依约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。杭州银行临浦支行将其享有的案涉债权转让给华融资产浙江公司，并将债权转让事宜刊登公告，该债权转让对各债务人发生效力。关于华融资产浙江公司主张对借款自逾期之日起的罚息部分另计复利的问题。该院认为，在一通公司逾期还款的情况下，对案涉借款按《借

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5396号 上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市上城区开元路19-1，19-2号。 负责人：史杰文。 委托诉讼代理人：竺肖禾、陆飞，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：浙江一通管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇渔村。 法定代表人：傅迪峰。 被上诉人（原审被告）：浙江茗鸿鞋业有限公……