生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖06民终617号

本案争议的焦点是周宗美的损伤是否是魏云、张春远所饲养的狗咬伤所致。关于周宗美是否存在被狗咬伤的事实，根据周宗美提供的疾病证明书、处方、能够证明周宗美受伤的事实，但本人没有陈述受伤是狗咬伤所致，且庭审中没有提供任何证据证明系魏云、张春远所饲养的狗咬伤所致，且魏云对周宗美所主张是魏云饲养的狗咬伤了周宗美的事实予以否认，根据“谁主张”“谁举证”原则，周宗美应承担举证不能的法律后果，因此对周宗美提出的诉讼请求，依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：驳回周宗美的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周宗美负担。二审期间，各方均未提交新证据。本案经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：本案的争议焦点为周宗美的损伤是否为魏云家饲养的动物所致；魏云、张春远应否承担本案的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经查，周宗美到魏云、张春远家买馍时摔倒在地，随后魏云、张春远将周宗美送到医院就诊，入院记录载明周宗美是不慎摔倒。周宗美一审起诉称被大狗扑倒摔

周宗美、张春远生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终617号上诉人（原审原告）：周宗美，女，1952年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王永，淮北市濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张春远，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：魏云，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人周宗美与被上诉……