生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京02民终2283号
裁判要旨
饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，史继武饲养的三只狗将焦启远、程玉玲咬伤，史继武对焦启远、程玉玲的合理损失应当予以赔偿。法院根据医院诊断证明，结合焦启远、程玉玲的伤情，确定焦启远、程玉玲的误工期各为60天，焦启远、程玉玲未提交相关的误工证明，法院参照上一年度北京市农村居民人均可支配收入22310元标准计算，确定焦启远、程玉玲的误工费用共计各为3720元。考虑焦启远、程玉玲被三只狗咬伤后必然造成其身体的伤害和精神上的惊吓和痛苦，故法院酌定焦启远、程玉玲的精神损害抚慰金各为2万元。焦启远、程玉玲要求史继武赔偿其宣武医院的治疗费用，未提交证据证明该项治疗费用与狗咬伤存在因果关系，对于该项诉讼请求法院不予支持。焦启远、程玉玲的其他诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。对于案件受理费的负担，史继武饲养的三只狗将焦启远、程玉玲咬伤，是引发诉讼的原因，焦启远、程玉玲诉讼请求过高是案件受理费用较高的原因，法院确定双方均担诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条之规定，判决如下：一、史继武于判决生效后七日内给付焦启远、程玉玲误工费
摘要
程玉玲等与史继武生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终2283号上诉人（原审原告）：焦启远，男，1958年5月17日出生。上诉人（原审原告）：程玉玲，女，1959年3月14日出生。被上诉人（原审被告）：史继武，男，1967年1月6日出生。上诉人焦启远、程玉玲因与被上诉人史继武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5710号民事判决，向本院提起上诉……