委托合同纠纷 （2017）沪01民终6511号

私享会公司与瑞萨公司签署的《委托协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力，现本案争议焦点在于瑞萨公司是否按约履行全部合同义务。对此，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方在协议中约定的项目费用总价18万元，包括微信、论坛和门户网站的宣传稿撰写、后期处理和发布等工作，现根据瑞萨公司制作的《极客环球骑行线上投放报告.PPTX》以及微信、论坛、门户网站的截屏，瑞萨公司确实已经履行了部分合同义务，但据查明事实来看，虽然瑞萨公司稿件发布数量达到标准，但无论在微信宣传稿撰写还是论坛舆论稿、门户网站新闻稿的撰写方面，都存在文章单一重复的问题，即并未达到双方协议约定的撰写数量，其中微信部分仅撰写稿件3篇、论坛部分撰写4篇、门户网站部分除去《美到爆！汉服妹纸在仙岛马累的穿越大片》、《客官不可以，我们是马累岛上的“金鱼姬”》与本案并无关联外，与极客环球骑行项目有关的新闻稿件仅3篇；另外，在百万粉丝级的微信公众号发稿方面，瑞萨公司并未履行约定的义务。因此，瑞萨公司没有完整、全面履行协议约定的义务，该行为构成违约

私享会公司与瑞萨公司签署的《委托协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力，现本案争议焦点在于瑞萨公司是否按约履行全部合同义务。对此，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方在协议中约定的项目费用总价18万元，包括微信、论坛和门户网站的宣传稿撰写、后期处理和发布等工作，现根据瑞萨公司制作的《极客环球骑行线上投放报告.PPTX》以及微信、论坛、门户网站的截屏，瑞萨公司确实已经履行了部分合同义务，但据查明事实来看，虽然瑞萨公司稿件发布数量达到标准，但无论在微信宣传稿撰写还是论坛舆论稿、门户网站新闻稿的撰写

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6511号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海私享会旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路55号20层B05室。法定代表人：张倩，执行董事。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海瑞萨营销策划有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1467室。法定代表人：丁惠萍，执行董事。委……