股权转让纠纷 （2021）皖08民辖终49号

刘九龙以借条起诉，本案应为合同纠纷，章国平在上诉状中也表示本案为合同纠纷，合同纠纷依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘九龙与章国平并未约定合同履行地，而刘九龙已协助章国平办理了股权变更登记手续，章国平就股权转让款向刘九龙出具了一份借条，并作出了还款计划，因章国平未依约支付股权转让款进而导致诉讼，故本案的争议标的为给付货币，而非转让股权本身，因此，现阶段的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地法院具有管辖权。原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回章国平对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，章国平的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　叶　武 审 判 员　　金　京 审 判 员　　陈世拥 二〇二一年四月二十七日 法官助理　　马　

刘九龙以借条起诉，本案应为合同纠纷，章国平在上诉状中也表示本案为合同纠纷，合同纠纷依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘九龙与章国平并未约定合同履行地，而刘九龙已协助章国平办理了股权变更登记手续，章国平就股权转让款向刘九龙出具了一份借条，并作出了还款计划，因章国平未依约支付股权转让款进而导致诉讼，故本案的争议标的为给付货币，而非转让股权本身，因此，现阶段的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地法院具有管辖

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终49号 上诉人（原审被告）：章国平，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：刘九龙，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人章国平因与被上诉人刘九龙股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院(2021)皖0826民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。……