机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第10号

本案所涉交通事故发生后，江西省丰城市公安局交警大队依法作出了事故认定，人寿财保宣城公司虽对事故的真实性提出异议，但在一审法院协助其在该交警大队调取事故发生的相关材料后，仍未提供相反的证据予以反驳，且作为当事人的李瞿对事认定并未提出异议，故对本案所涉道路交通事故认定书予以确认，该认定书合法有效，李瞿在本案事故中负全部责任，人寿财保宣城公司应在保险范围内承担相应的保险责任。杨娇提供的房产证、户籍簿、结婚证、社区证明以及其子女的学籍信息及工作证明，已形成完整的证据链，足以证明杨娇生活、居住在城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，杨娇的损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，故对人寿财保宣城公司关于杨娇的残疾赔偿金应按照江西省农村居民纯收入标准计算的上诉请求不予支持。关于另一肇事车辆赣C451**号车的无责问题，因作为原告的杨娇有自行选择被告的权利，故人寿财保宣城公司可以另行起诉维护自己的权益。综上，人寿财保宣城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正常，

本案所涉交通事故发生后，江西省丰城市公安局交警大队依法作出了事故认定，人寿财保宣城公司虽对事故的真实性提出异议，但在一审法院协助其在该交警大队调取事故发生的相关材料后，仍未提供相反的证据予以反驳，且作为当事人的李瞿对事认定并未提出异议，故对本案所涉道路交通事故认定书予以确认，该认定书合法有效，李瞿在本案事故中负全部责任，人寿财保宣城公司应在保险范围内承担相应的保险责任。杨娇提供的房产证、户籍簿、结婚证、社区证明以及其子女的学籍信息及工作证明，已形成完整的证据链，足以证明杨娇生活、居住在城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第10号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。住所地：安徽省宣城市。负责人：王周杨，该公司总经理。委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨娇，女，住江西省丰城市。委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：李瞿，男，……