物权保护纠纷 （2014）焦民二终字第00573号

“被告应赔偿2007年1月至2008年12月两年的损失，原告要求被告按照一年20000元的标准赔偿，数额不高，予以支持”，遂于2009年8月7日作出了（2008）山民初字第1077号民事判决书，判决韩晓光、李国平共同赔偿赵保勤经济损失40000元。被告赵保勤在与韩晓光、李国平的纠纷诉讼中，原告张喜全等人均按比例承担了相应的费用，但赵保勤从未向原告支付过焦作市塔南路城开2号楼房屋所得收益，双方为此发生纠纷此为本案事实。原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，张喜全、赵新兰、田革新、孙顺英、石发勤委托赵保勤参加竞买位于塔南路城开2号楼一层门面房以及地下室的房产，该委托系双方真实意思表示，合法有效；被告赵保勤作为受委托人应该将其处理事务所得的财产转交给上述委托人。因原告

“被告应赔偿2007年1月至2008年12月两年的损失，原告要求被告按照一年20000元的标准赔偿，数额不高，予以支持”，遂于2009年8月7日作出了（2008）山民初字第1077号民事判决书，判决韩晓光、李国平共同赔偿赵保勤经济损失40000元。被告赵保勤在与韩晓光、李国平的纠纷诉讼中，原告张喜全等人均按比例承担了相应的费用，但赵保勤从未向原告支付过焦作市塔南路城开2号楼房屋所得收益，双方为此发生纠纷此为本案事实。原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00573号上诉人（原审被告）赵保勤，男，1965年6月21日出生，住焦作市。委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张喜全，男，1938年9月16日出生，住焦作市。上诉人赵保勤与被上诉人张喜全物权保护纠纷一案，赵保勤不服山阳区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）山民一初字第0011……