法定继承纠纷 （2021）苏06民终1105号

本案争议焦点为朱某丙户拆迁安置权益中是否含有被继承人樊某遗产。法院结合查明事实做如下认定：首先根据住宅房屋申请审核确认表，该户拆迁产权户成员为朱某丙一人。樊某去世已近24年，其并非该户拆迁安置人员。需要指出，根据南通经济技术开发区拆迁安置相关政策，安置面积补偿有多种的计算方法。该户是以原有合法建筑面积计算安置面积补偿，但并不能就此推定原建房人因此成为拆迁安置人员。其次，关于拆迁安置补偿款，由两部分构成，一是基于被拆迁房屋产生，二是基于拆迁安置人员产生搬迁、安置、奖励等补偿款。本案中，案涉老房修建年代久远，补偿对象系朱某丙，且朱某丙曾实际居住其中，法院据此认定案涉房屋系朱某丙所建。考虑到建房时樊某尚健在，故法院认定涉及地上房屋拆迁补偿归朱某丙、樊某夫妻共同共有。具体金额为房屋建安成新价补偿38777.52元、房屋拆迁附属设备、装饰、装潢项目补偿3037.4元，合计41814.92元。其中50%系被继承人樊某遗产，为20907.46元。一审庭审中朱某戊辩称系其出资所建，并提供了调解协议予以佐证，该协议可以佐证朱某丙子女曾就案涉老房进行了分割，但后期该户又进行建房，朱某戊未能充分举证证明案涉

本案争议焦点为朱某丙户拆迁安置权益中是否含有被继承人樊某遗产。法院结合查明事实做如下认定：首先根据住宅房屋申请审核确认表，该户拆迁产权户成员为朱某丙一人。樊某去世已近24年，其并非该户拆迁安置人员。需要指出，根据南通经济技术开发区拆迁安置相关政策，安置面积补偿有多种的计算方法。该户是以原有合法建筑面积计算安置面积补偿，但并不能就此推定原建房人因此成为拆迁安置人员。其次，关于拆迁安置补偿款，由两部分构成，一是基于被拆迁房屋产生，二是基于拆迁安置人员产生搬迁、安置、奖励等补偿款。本案中，案涉老房修建年代久远，补偿对象系朱某丙，且朱某丙曾实际居住其中，法院据此认定案涉房屋系朱某丙所建。考虑到建房时樊

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1105号上诉人（原审原告）：朱某甲，男，1953年5月22日出生，住南通市开发区。上诉人（原审原告）：朱某乙，男，1969年10月17日出生，住南通市开发区。两上诉人共同委托诉讼代理人：倪信智，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱某丙，男，1933年1月19日出生，住南通市开发区。被上诉人（原审被告……