机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第00163号

公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故致钱岳林死亡，钱锦保、戴妹、钱志义作为其第一顺位法定继承人，依法有权获得赔偿。原审法院确认受害方的损失为：死亡赔偿金488070元（32538元／年×15年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元（51279元／年÷2），合计人民币563709.5元。关于被抚养人生活费，事发时钱岳林已超过法定退休年龄，受害方主张其对妻子及母亲具有扶养义务，但就其具有劳动能力和抚养能力的事实举证不足，原审法院无法采信，对该项损失主张不予认定；车损无证据证实，且对方均不认可，原审法院不予支持。上列赔偿项目中，属于交强险责任限额赔偿范围内项目费用合计110000元，鉴于事故车辆苏E××××ד解放牌”重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿损失110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险责任限额的损失453709.5元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，双方均负事故同等责任，故由机动车方承担70%的赔偿责任，合计317597元，其余30%的赔偿责任由受害人钱岳林自负。因肇事机动车苏E

公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故致钱岳林死亡，钱锦保、戴妹、钱志义作为其第一顺位法定继承人，依法有权获得赔偿。原审法院确认受害方的损失为：死亡赔偿金488070元（32538元／年×15年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元（51279元／年÷2），合计人民币563709.5元。关于被抚养人生活费，事发时钱岳林已超过法定退休年龄，受害方主张其对妻子及母亲具有扶养义务，但就其具有劳动能力和抚养能力的事实举证不足，原审法院无法采信，对该项损失主张不予认定；车损无证据证实，且对方均不认可，原审法院不予支持。上列赔偿项目中，属于交强险责任限额赔偿范围内项目费用合计110000

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00163号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。负责人赵凉，总经理。委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱锦保。被上诉人（原审原告）戴妹。被上诉人（原审原告）钱志义。委托代理人陈健，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陶英……