确认合同无效纠纷 （2017）黔27民终1517号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，即“谁主张，谁举证”。本案中，二原告未能提供证据证实本案争议的《土地转让协议书》中的土地二原告有管理使用权，亦无证据证明被告金厚安的行为系无权处分行为，且根据原告方提供的《土地转让协议书》，该协议书经村调解委员会主持达成并有村调解委员会的印章确认，说明二被告签订土地转让协议已经村委许可，且根据原告方提供的（2016）黔27民终1562号民事判决书，说明本案被告金泽文起诉二原告侵权得到一、二审判决支持，既说明被告金泽文有权管理使用该土地，被告金厚安转让土地的行为合法有效。综上，二原告请求判决二被告于2015年10月19日签订的《土地转让协议书》无效的诉请，于法无据，不予支持。二被告辩称二原告没有证据证实二原告对争议的《土地转让协议书》中的土地有管理使用权，请求驳回原告诉请的理由成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金祖华、金祖荣的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告金祖华、金祖

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，即“谁主张，谁举证”。本案中，二原告未能提供证据证实本案争议的《土地转让协议书》中的土地二原告有管理使用权，亦无证据证明被告金厚安的行为系无权处分行为，且根据原告方提供的《土地转让协议书》，该协议书经村调解委员会主持达成并有村调解委员会的印章确认，说明二被告签订土地转让协议已经村委许可，且根据原告方提供的（2016）黔27民终1562号民事判决书，说明本案被告金泽文起诉二原告侵权得到一、二审判决支持，既说明被告金泽文有权管理使用该土地，被告金厚安转让土地的行为合法有效。综上，二原告请求判决二被

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终1517号上诉人(原审原告):金祖华，男，汉族，1947年9月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。上诉人(原审原告):金祖荣，男，汉族，1953年5月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王纯剑，福泉市中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):金泽文，男，汉族，1982年5月16日生，贵州省……