离婚后财产纠纷 （2017）晋02民终2377号

原告是以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，王建忠已死亡，三被告均为王建忠第一顺序法定继承人，因此原、被告均为适格主体。王建忠为大同中建伟业房地产开发有限公司和大同市益同房地产开发有限公司的股东，原告未提供证据证明离婚时两公司的经营有利润，王建忠持有的股权有对应的财产价值，因此原告主张分割两公司的股权所对应的财产价值，无事实和法律依据，本院不予支持。离婚当天，王建忠名下的七张银行卡总计余额为66208.65元，应为夫妻共同存款，双方在离婚时未作处理，原告主张分割一半符合法律规定，应予支持。综上所述，截止2014年12月5日，王建忠名下的66208.65元存款，确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，原告主张分割，应予支持。现因王建忠死亡，三被告尚未对王建忠的遗产进行继承，故款项应从王建忠名下存款中予以支付。原告主张的王建忠所持公司50%股权所对应的财产价值，无据为证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（三）第十八条之规定，判决如下：一、原告孟某应分夫妻共同存款33104.3元，从王建忠名下的存款中予以支付；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求

原告是以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，王建忠已死亡，三被告均为王建忠第一顺序法定继承人，因此原、被告均为适格主体。王建忠为大同中建伟业房地产开发有限公司和大同市益同房地产开发有限公司的股东，原告未提供证据证明离婚时两公司的经营有利润，王建忠持有的股权有对应的财产价值，因此原告主张分割两公司的股权所对应的财产价值，无事实和法律依据，本院不予支持。离婚当天，王建忠名下的七张银行卡总计余额为66208.65元，应为夫妻共同存款，双方在离婚时未作处理，原告主张分割一半符合法律规定，应予支持。综上所述，截止2014年12月5日，王建忠名下的66208.65元存款，确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，原告主张分

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2377号上诉人(原审原告)：孟某，女，1977年9月22日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田某，女，1992年12月16日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，山西焦点律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴某，……