分家析产纠纷 （2021）豫01民终652号

双方争议的焦点为：原、被告2012年10月19日签订的《协议书》是否有效；三原告主张的过渡费被告是否应该支付。原、被告系同胞兄弟姐妹，三原告虽非被告所在集体经济组织成员，但与被告曾是同一大家庭的成员，双方具有特殊的亲属关系。双方协商由三原告出资在被告宅基地原有房屋的基础上加盖房屋，并在拆迁时就合建房屋转化的财产权益自愿签订《协议书》进行分配，既是双方的真实意思表示，也符合亲情互助的善良道德风尚。被告的妻子虽然在原、被告签订《协议书》时不在场，但其事后在已知情的情况下多年间并未提出过异议，应视为其对协议内容的认可。原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的《协议书》内容是在协商一致的情况下自愿签订的关于拆迁补偿权益分配的约定，属于对财产性权益的处分，不违反法律、法规的强制性规定。综上，该《协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形和《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销的情形。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳

双方争议的焦点为：原、被告2012年10月19日签订的《协议书》是否有效；三原告主张的过渡费被告是否应该支付。原、被告系同胞兄弟姐妹，三原告虽非被告所在集体经济组织成员，但与被告曾是同一大家庭的成员，双方具有特殊的亲属关系。双方协商由三原告出资在被告宅基地原有房屋的基础上加盖房屋，并在拆迁时就合建房屋转化的财产权益自愿签订《协议书》进行分配，既是双方的真实意思表示，也符合亲情互助的善良道德风尚。被告的妻子虽然在原、被告签订《协议书》时不在场，但其事后在已知情的情况下多年间并未提出过异议，应视为其对协议内容的认可。原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的《协议书》内容是在协商一致的情况下自愿签

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终652号上诉人（原审被告）：罗某1，男，汉族，1965年10月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙改风，女，汉族，1965年10月26日出生，住郑州市中原区，系罗某1妻子。被上诉人（原审原告）：罗某2，女，汉族，1963年9月28日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：罗某3，……