排除妨害纠纷 （2013）二中民终字第15612号

本案中，虽然刘金华对评估报告、物业公司的证明提出异议，但未能提供充分证据予以反驳，本院对评估报告以及物业公司的证明予以认定。根据查明的事实，刘金华的801号房屋在2009年至2012年期间多次漏水，造成胡燕玲的701号房屋受损，对于修复房屋所造成的财产损失，刘金华应予赔偿，刘金华虽然对房屋受损的原因提出异议，但未能提供充分证据予以证明，本院对其异议不予采信，原审法院依据评估报告判令刘金华赔偿胡燕玲损失4072元并无不当。刘金华对胡燕玲的财产损失负有过错，原审法院关于评估费以及案件受理费用的分担，亦无不妥。关于胡燕玲所述的人工损失以及洗衣机、吹风机等物品损失，未能提供证据予以证明，原审法院判令刘金华赔偿胡燕玲其他损失500元，缺乏依据，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第3340号民事判决第一项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第3340号民事判决第二、三项；三、驳回胡燕玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案中，虽然刘金华对评估报告、物业公司的证明提出异议，但未能提供充分证据予以反驳，本院对评估报告以及物业公司的证明予以认定。根据查明的事实，刘金华的801号房屋在2009年至2012年期间多次漏水，造成胡燕玲的701号房屋受损，对于修复房屋所造成的财产损失，刘金华应予赔偿，刘金华虽然对房屋受损的原因提出异议，但未能提供充分证据予以证明，本院对其异议不予采信，原审法院依据评估报告判令刘金华赔偿胡燕玲损失4072元并无不当。刘金华对胡燕玲的财产损失负有过错，原审法院关于评估费以及案件受理费用的分担，亦无不妥。关于胡燕玲所述的人工损失以及洗衣机、吹风机等物品损失，未能提供证据予以证明，原审法院判令刘

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第15612号上诉人（原审被告）刘金华，女，1980年9月19日出生。委托代理人彭怀涛（刘金华之夫），1979年10月27日出生。被上诉人（原审原告）胡燕玲，女，1964年4月24日出生。委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。上诉人刘金华因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第3340号民事判决，向本院提起……