机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘01民终7515号

本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、龙建阳各项损失的认定。关于侵权责任认定问题。根据交警队道路交通事故责任认定书认定，廖文承担此次事故的全部责任，双方当事人对上述责任认定并无异议。一审法院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘AH22K7号车在本次事故中承担全部的赔偿责任。因湘AH22K7号车于保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保交强险的保险公司应先在交强险范围内对龙建阳损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故保险公司应在交强险和商业险范围对龙建阳的损失予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由廖文承担。另，保险公司主张追加湘AH22K7号车的所有人詹娟为第三人，但并未提交证据证明詹娟于本次事故中存在过错，故对保险公司的申请，一审法院不予准许。关于龙建阳的各项损失如何认定的问题。一审法院根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1

本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、龙建阳各项损失的认定。关于侵权责任认定问题。根据交警队道路交通事故责任认定书认定，廖文承担此次事故的全部责任，双方当事人对上述责任认定并无异议。一审法院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘AH22K7号车在本次事故中承担全部的赔偿责任。因湘AH22K7号车于保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保交强险的保险公司应先在交强险范围内对龙建阳损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故保险公司应

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7515号上诉人（原审原告）：龙建阳。委托诉讼代理人：龙建军，系龙建阳哥哥。被上诉人（原审被告）：廖文。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，营业场所湖南省长沙市岳麓区银盆岭火炬城。负责人：高权可，系公司经理。委托诉讼代理人：葛子酩，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玄，湖南金州律师事务所律师。……