劳动争议 （2017）京01民终1086号

用人单位对员工的入职时间负有举证责任。陈志富提交的工作服、住院病历、有吴×签字的医疗费票据均显示陈志富在好王军超市九店新隆嘉超市工作，受伤后由新隆嘉超市店长吴×送去就医、垫付医疗费。证人吴×虽出庭作证证明陈志富不在新隆嘉超市工作，因吴×与陈志富系朋友关系才送陈志富就医及垫付医疗费，但证人吴×仍在好王军超市工作，与好王军超市存在利害关系，且好王军超市未提交其他证据予以佐证，故法院对证人证言不予采信，对陈志富提交的证据予以采信，对陈志富所称入职时间及与好王军超市存在劳动关系的主张予以支持。陈志富所受伤害是否符合工伤未经相关部门确认，故陈志富在受伤后的劳动关系存续期间、工资待遇及工伤赔偿事宜，应待相关部门确认后另行处理，且陈志富要求支付工资及工伤赔偿、社会保险损失的诉讼请求，未经仲裁前置程序，不予处理。判决：1.陈志富与好王军超市在二〇一六年一月二十七日至二〇一六年六月十九日期间存在劳动关系；2.驳回陈志富的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，新隆嘉超市是好王军超市经营的超市，吴×是新隆嘉超市的店长，陈志富的住院手续由吴×签字办理，住院费由吴

用人单位对员工的入职时间负有举证责任。陈志富提交的工作服、住院病历、有吴×签字的医疗费票据均显示陈志富在好王军超市九店新隆嘉超市工作，受伤后由新隆嘉超市店长吴×送去就医、垫付医疗费。证人吴×虽出庭作证证明陈志富不在新隆嘉超市工作，因吴×与陈志富系朋友关系才送陈志富就医及垫付医疗费，但证人吴×仍在好王军超市工作，与好王军超市存在利害关系，且好王军超市未提交其他证据予以佐证，故法院对证人证言不予采信，对陈志富提交的证据予以采信，对陈志富所称入职时间及与好王军超市存在劳动关系的主张予以支持。陈志富所受伤害是否符合工伤未经相关部门确认，故陈志富在受伤后的劳动关系存续期间、工资待遇及工伤赔偿事宜，应待相

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1086号上诉人(原审被告)：北京好王军超市，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑**号楼*层***号。经营者：王军，男，北京好王军超市经理。委托诉讼代理人：张世靳，男，北京好王军超市职员。被上诉人(原审原告)：陈志富，男，1974年9月18日出生。上诉人北京好王军超市（以下简称好王军超市）因与被上诉人陈志富劳动争议一案，不服北京市昌平区人……