建设工程设计合同纠纷 （2016）皖07民终423号

双方签订的《建设工程设计合同》、《设计合同补充条款》、系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。现城乡公司将铜陵市金御华府住宅小区三期工程交由申联公司、天冠公司设计，并按约支付了1960000元的设计费，而申联公司、天冠公司在完成1175200元施工图设计后，拒绝履行签字、盖章义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案中，双方在《建设工程设计合同》中约定，合同签订后7日内付定金1560000元。合同履行后，定金抵作设计费。但在《设计合同补充条款》中又约定，定金支付30%，待交施工图审查合格后支付40%……而定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。预付款是产品或劳务的接受方为表明自己履行合同的诚意或为对方履行合同提供一定资金，在对方履行合同前率先向对方支付的部分价金或劳务报酬。二者区别是预付款实际上是合同应该履行款项的一部分，定金则不然。如果给付的意思不明确或依法不能认定具备定金条款或定金合同的，应推定为预付款。两份合同中虽有“定金”约定，但其给付的意思并不明确，且不能认定具备定金条款内容，该1560000元应推定为预付款。故对

双方签订的《建设工程设计合同》、《设计合同补充条款》、系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。现城乡公司将铜陵市金御华府住宅小区三期工程交由申联公司、天冠公司设计，并按约支付了1960000元的设计费，而申联公司、天冠公司在完成1175200元施工图设计后，拒绝履行签字、盖章义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案中，双方在《建设工程设计合同》中约定，合同签订后7日内付定金1560000元。合同履行后，定金抵作设计费。但在《设计合同补充条款》中又约定，定金支付30%，待交施工图审查合格后支付40%……而定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终423号上诉人（原审被告，反诉原告）：上海申联建筑设计有限公司。法定代表人：方晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：安徽天冠设计工程有限责任公司。法定代表人：周冠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武超，该公司员工。被上诉人（原审原告……