排除妨害纠纷 （2014）沧民终字第02237号

原、被告房屋中间道路约16米，道两侧居民房屋均相向开门。如原告房门西开显然不妥，因为西邻为刘忠森所住房屋，两套房屋是相互独立的院落，如朝西开门不符合民风民俗，也与周围其他住宅环境不相符，故对被告此辩称本院不予支持。另外，二被告所栽杨树及所堆杂物之处是由村委会规划成道路的村集体土地，虽然其栽树及堆放杂物在先，但在原告建房后应优先照顾原告通行居住权利，故被告魏甲某、魏乙某应将摆放在原告刘某某一侧的四棵树木、杂物，及南北道路上的杂物清除，即在双方房屋道路中间线8米范围内清除上述物品，以方便原告一家通行便利。但经庭审调查，二被告所栽树木确实在原告建房之前，西花园村委会证明也证实树木为二被告栽种，原告在诉状及庭审中对此事实也无异议，因此原告应给予二被告相应补偿，但应另行解决，本案不再进一步审理，同时，本院认为树木补偿的解决不影响原、被告相邻权纠纷的解决，即原、被告相邻权纠纷中原告的通行便利权利应优先得到保护。原告诉求因建新房而拆除西边其父亲刘忠森房屋部分建筑物造成40000元损失，其未提交相应证据，且应由刘忠森本人请求，故本院对此不予支持。依照《中华中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四

原、被告房屋中间道路约16米，道两侧居民房屋均相向开门。如原告房门西开显然不妥，因为西邻为刘忠森所住房屋，两套房屋是相互独立的院落，如朝西开门不符合民风民俗，也与周围其他住宅环境不相符，故对被告此辩称本院不予支持。另外，二被告所栽杨树及所堆杂物之处是由村委会规划成道路的村集体土地，虽然其栽树及堆放杂物在先，但在原告建房后应优先照顾原告通行居住权利，故被告魏甲某、魏乙某应将摆放在原告刘某某一侧的四棵树木、杂物，及南北道路上的杂物清除，即在双方房屋道路中间线8米范围内清除上述物品，以方便原告一家通行便利。但经庭审调查，二被告所栽树木确实在原告建房之前，西花园村委会证明也证实树木为二被告栽种，原告在

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第02237号上诉人（原审被告）魏甲某，男，汉族，住沧州市。上诉人（原审被告）魏乙某，男，汉族，住沧州市，与被告魏甲某系父子关系。以上二上诉人的委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，住沧州市。委托代理人刘忠森，男，汉族，住沧州市，系原告刘某某之父。上诉人魏甲某、魏乙某因与刘某某排除妨碍纠纷一案，……