债权转让合同纠纷 （2021）苏02民辖终25号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，宏继公司与腾锜公司的协议管辖约定因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而合法有效，该管辖协议约定的法院即为宏继公司住所地的无锡市惠山区人民法院，且本案债权受让人并非赵守法而是施静亚，故该管辖协议对施静亚有效，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，腾锜公司和赵守法的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　陈　涛审 判 员　　朱　健审 判 员　　王一川二〇二一年一月二十二日法官助理　　王俊伟书 记 员　　孙美馨

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，宏继公司与腾锜公司的协议管辖约定因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而合法有效，该管辖协议约定的法院即为宏继公司住所地的无锡市惠山区人民法院，且本案债权受让人并非赵守法而是施静亚，故该管辖协议对施静亚有效，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，腾锜公司和赵守法的上诉请求缺乏事实

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终25号上诉人（原审被告）：台州腾锜机械有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇山市工业区，统一社会信用代码91331081710974264L。法定代表人：赵素娟，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：赵守法，男，1967年4月17日生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：施静亚，女，1958年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山……