劳务合同纠纷 （2013）邯市民二终字第1008号

原告在被告承包工程处做技术员工作，原、被告之间形成劳务合同关系。被告根据双方约定的日工资和原告的工作时间，向原告出具欠原告工资款的证明条，被告负有按证明条中所确定的数额向原告支付工资款的义务。被告辩称，其为原告垫付了住院期间的医疗费，不应再支付所欠原告的工资款。被告为支持其主张，向本院提交了霍新朋出具的书面证言和其本人的当庭证言，该证人与被告之间有亲属关系，且其证明内容又无其他证据相佐证，根据证据规则的相关规定，本院对上述两份证据，不予采信。被告对其主张，未提供有效证据予以证明，且该项主张，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。原告要求被告支付欠其工资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告放弃要求被告支付2120元利息的诉讼请求，原告系对自己权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：被告孟建修偿还欠原告宋玉钦的工资款13400元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照

原告在被告承包工程处做技术员工作，原、被告之间形成劳务合同关系。被告根据双方约定的日工资和原告的工作时间，向原告出具欠原告工资款的证明条，被告负有按证明条中所确定的数额向原告支付工资款的义务。被告辩称，其为原告垫付了住院期间的医疗费，不应再支付所欠原告的工资款。被告为支持其主张，向本院提交了霍新朋出具的书面证言和其本人的当庭证言，该证人与被告之间有亲属关系，且其证明内容又无其他证据相佐证，根据证据规则的相关规定，本院对上述两份证据，不予采信。被告对其主张，未提供有效证据予以证明，且该项主张，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。原告要求被告支付欠其工资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第1008号上诉人（原审被告）孟建修，男，1963年1月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）宋玉钦，男，1953年8月20日出生，汉族，农民。上诉人孟建修因劳务合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年，被告在吉……