仓储合同纠纷 （2021）粤03民终18969号

二审争议焦点为一审认定的滞纳金标准是否正确。因上诉人确实存在违约行为，根据双方合同约定，上诉人逾期支付款项的，应按照日千分之一的标准向被上诉人支付滞纳金。一审法院根据上诉人的过错程度、合同履行情况酌情将滞纳金标准调整为日万分之五，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人祈飞智慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1933.17元，由上诉人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　王　畅审判员　杨　莹审判员　朱作平二〇二一年六月二十四日书记员　陈明扬 来源：百度

二审争议焦点为一审认定的滞纳金标准是否正确。因上诉人确实存在违约行为，根据双方合同约定，上诉人逾期支付款项的，应按照日千分之一的标准向被上诉人支付滞纳金。一审法院根据上诉人的过错程度、合同履行情况酌情将滞纳金标准调整为日万分之五，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人祈飞智慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1933.17元，由上诉人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　王　畅审判员　杨　莹审判员　朱作平二〇二一年六

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18969号上诉人（原审被告）：祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和合仓储大厦仓储区二层T8旅游创意园A205，统一社会信用代码91440300MA5EL4AN6E。法定代表人：邹观田，总经理。委托诉讼代理人：周梨君，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏通翠贸易有限公司，住所地江苏……