合伙协议纠纷 （2021）黔03民终480号

赵温乾与王体才之间签订的《合伙协议书》，约定共同经营系双方当事人的真实意思表示，后双方因内部管理发生矛盾和合伙人提出退伙而引起纠纷，经赵温乾与王体才协商一致，双方自愿签订《欠条》终止两方合伙法律关系,并形成由王体才返还赵温乾投入的150000元款项的债权债务协议,上述约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对各方均有约束力。因双方于2017年12月31日在《欠条》中协议赵温乾已退出合伙经营，故赵温乾主张解除与王体才合伙关系的诉讼请求，不予支持。本案争议焦点为双方签订的《车辆转让协议》的性质？在本案中，赵温乾主张该协议系抵押合同，王体才不予认可，对合同性质的判断，应根据合同载明的内容及履行情况进行综合判断，结合双方在协议中关于“甲方还清按揭后应当配合乙方办理一切过户手续”、“该车转让费为80000元，甲方仍欠乙方70000元，甲方承诺在2018年3月30日前还清70000元尾款”的约定，赵温乾提交的《承诺书》及短信记录中载明王体才尚欠款项金额为40000元，及车辆实际交由赵温乾占有、使用的客观事实，足以认定双方签订的《车辆转让协议》具有以物抵债的性质，抵扣金额为80000元，

赵温乾与王体才之间签订的《合伙协议书》，约定共同经营系双方当事人的真实意思表示，后双方因内部管理发生矛盾和合伙人提出退伙而引起纠纷，经赵温乾与王体才协商一致，双方自愿签订《欠条》终止两方合伙法律关系,并形成由王体才返还赵温乾投入的150000元款项的债权债务协议,上述约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对各方均有约束力。因双方于2017年12月31日在《欠条》中协议赵温乾已退出合伙经营，故赵温乾主张解除与王体才合伙关系的诉讼请求，不予支持。本案争议焦点为双方签订的《车辆转让协议》的性质？在本案中，赵温乾主张该协议系抵押合同，王体才不予认可，对合同性质的判断，应根据合同载明的内容

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终480号上诉人（原审原告）：赵温乾，男，1984年12月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道城南社区耗儿山组。被上诉人（原审被告）：仁怀市豪雅餐饮文化有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道三百梯村石子坝村民组01号。法定代表人：王体才。被上诉人（原审被告）：王体才，男，1986年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道三百梯村石……