机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02051号

本案二审中的争议焦点是徐木香酒驾、肇事后离开现场保险公司能否在商业险责任限额内免责。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。禁止性规定是禁止当事人为一定行为的法律规定，行为人违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政或者刑事处罚，如保险合同未将禁止性规定作为免责事由，并不会直接产生保险人免除保险责任的法律效果。保险人如未将禁止性规定作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。因此，保险人如将禁止性规定作为免责条款的免责事由的，仍应向投保人履行提示义务。本案中，徐木香对酒驾事实并无异议，保险公司主张徐木香肇事后逃逸，没有证据证实。保险公司主张其向徐木香履行了提示义务，但保险公司提供的保单上并非徐木香本人的签名，对保险公司关于徐木香是续保故能证明其已尽到提示义务的上诉主张，本院认为，首先，案涉保险合同与此前投保人与保险人订立的保险合同为两个独立的合同，其次，保险公司

本案二审中的争议焦点是徐木香酒驾、肇事后离开现场保险公司能否在商业险责任限额内免责。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。禁止性规定是禁止当事人为一定行为的法律规定，行为人违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政或者刑事处罚，如保险合同未将禁止性规定作为免责事由，并不会直接产生保险人免除保险责任的法律效果。保险人如未将禁止性规定作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02051号上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦1301附1室。负责人沙晓燕，该公司总经理。委托代理人赵金富，江苏建大律师事务所律师。委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴光明。委托代理人唐玉珍。被上诉人（原审被告）徐木香。委托代理人季晓苏，南通市……