申请确认仲裁协议效力 （2015）扬商仲审字第00050号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，申请人南明公司与被申请人鸿泰公司就扬州郭集科技灯具城工程的一、二、三标段所签订的建设工程施工合同中虽对争议解决方式作出了约定，但该约定赋予了签订双方选择权，即既可以提请仲裁也可提起诉讼，并不具有确定性，故该约定应为无效条款。扬州仲裁委员会于2014年4月9向南明公司发出仲裁通知书，要求南明公司收到该通知书之日起于十五日提交答辩书。现南明公司于2015年4月16日已向本院提起确认仲裁协议效力之诉，未超过法定期限。综上，申请人南明公司与被申请人鸿泰公司于2011年11月22日就扬州郭集科技灯具城工程的一、二、三标段签订的建设工程施工合同中第三部分专用条款37.1中关于仲裁协议的约定为无效条款。申请人南明公司的申请理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，申请人南明公司与被申请人鸿泰公司就扬州郭集科技灯具城工程的一、二、三标段所签订的建设工程施工合同中虽对争议解决方式作出了约定，但该约定赋予了签订双方选择权，即既可以提请仲裁也可提起诉讼，并不具有确定性，故该约定应为无效条款。扬州仲裁委员会于2014年4月9向南明公司发出仲裁通知书，要求南明公司收到该通知书之日起于十五日提交答辩书。现南明公司于2015年

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商仲审字第00050号申请人扬州南明置业有限公司，住所地在高邮市郭集镇灯具城内。法定代表人何其明，该公司董事长。委托代理人张曙，江苏中律师事务所律师。被申请人浙江鸿泰建设工程有限公司，住所地在杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15层。法定代表人赵剑伟，该公司董事长。申请人扬州南明置业有限公司（以下简称南明公司）与被申请人浙江……