排除妨害纠纷 （2015）赤民三终字第379号

原告认为被告强行抢占涉案房屋，但未提供证据予以证明。涉案房屋权利人为赤峰西格玛集团有限公司，在未进行房改的情况下，原告仅享有使用权，原告对使用权享有处分的权利。根据现有证据能够证明原、被告所争执的房屋是刘树田基于与原告及案外人曹玉林所签订的以房抵债协议书和房产移交单取得的房屋使用权，并非强行占有。原告是基于在刘树田处借款而与刘树田达成以房抵债协议书，并将涉案房屋以抵债的形式移交给刘树田，关于房屋使用权归属问题应同借贷问题一并解决。基于上述理由，原告要求归还房屋、折合租金40000元抵顶实际欠款38500元的诉讼请求不予支持。根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，并经原审法院审判委员会讨论作出决定，判决如下：驳回原告王占民的诉讼请求。宣判后，王占民不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与刘树田签订的《以房抵债协议书》和《房产移交单》均是虚假的，四被上诉人无权占有涉案房屋

原告认为被告强行抢占涉案房屋，但未提供证据予以证明。涉案房屋权利人为赤峰西格玛集团有限公司，在未进行房改的情况下，原告仅享有使用权，原告对使用权享有处分的权利。根据现有证据能够证明原、被告所争执的房屋是刘树田基于与原告及案外人曹玉林所签订的以房抵债协议书和房产移交单取得的房屋使用权，并非强行占有。原告是基于在刘树田处借款而与刘树田达成以房抵债协议书，并将涉案房屋以抵债的形式移交给刘树田，关于房屋使用权归属问题应同借贷问题一并解决。基于上述理由，原告要求归还房屋、折合租金40000元抵顶实际欠款38500元的诉讼请求不予支持。根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第379号上诉人（原审原告）王占民，男，1959年9月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人陈鸿志，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘阳，男，1986年9月22日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）刘精松，男，1996年7月5日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）刘宝章，男，1……